Andes. Perú. Cordilleras Centrales. Tunshu Central o Mittelgipfel. Primeras ascensiones. Sección Académica de Munich del Club Alpino Alemán. Münchner Anden-Kundfahrt 1967. Cara sur. Nueva vía de Pinto y Morales. Parte II

Nevado Tunshu (Tunsho) desde el Pariaqaqa Norte. De derecha a izquierda: Hauptgipfel (5650 m), Mittelgipfel (5565 m), cima 5420 m (con dos antecimas occidentales) según el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967.
Foto Ángel Morales

Resumen
Pretendemos averiguar si el nevado Tunshu de la Cordillera Central de los Andes del Perú tiene una cima «Sur (5560 m)», que fue virgen hasta octubre de 2011, como divulgaron cinco medios especializados. Confrontamos lo divulgado con la documentación previa publicada sobre ascensiones al mismo nevado. Preguntamos a uno de los expedicionarios de la Münchner Anden-Kundfahrt del Club Alpino Alemán, que alcanzó en julio de 1967 dos cimas del Tunshu denominadas «Hauptgipfel» (`Principal´) 5650 m y «Mittelgipfel» (`Central´) 5560 m o 5565 m. Resulta que esta última coincide con aquella cima Sur. Véase Parte I

Las primeras ascensiones al Tunshu 5560 m

La expedición de la Sección Académica de Munich del Club Alpino Alemán (DAV) llegó en dos ocasiones a una cima del Tunshu que llamó «Mittelgipfel» (5560 m o 5565 m); entendamos `Tunshu Central´. Tres de sus componentes, Jochen Edrich, Hans Huber y Peter Mirwald, ascendieron desde el norte, el 9 de julio de 1967. Al día siguiente, Christian Jahl y Ekkehart Rübel siguieron la misma vía hasta la cima.

Estas ascensiones bávaras se registraron entre las páginas 195 y 197 de The American Alpine Journal (AAJ) 1968. Un croquis en la página 196 indica cuatro cimas del Tunshu sobre una divisoria arqueada, irreal.

Dos de estas cimas, las más orientales, numeradas 4 y 5, están señaladas como ascendidas por la expedición alemana: «Tunshu (18,258” and 18,537 feet; 4 and 5) on July 9 by Edrich, Mirwald, Huber».

Con este croquis, ilustrativo del resumido informe enviado al anuario norteamericano por Christian Jahl (en paz descanse), se entendía que había dos cimas vírgenes, las de la izquierda, las numeradas 2 y 3, situadas hacia el suroeste.

La Sección Académica del DAV publicó en 1969 el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967 con los resultados científicos y alpinistas de su expedición, donde registró con mayor precisión sus ascensiones a más de veinticinco cimas de la cordillera Central peruana.

Fragmento del croquis topográfico Cordillera Central Yarumario-Gruppe E 1 : 60.000 publicado en 1969 por la Sección Académica de Múnich del Club Alpino Alemán, que muestra con línea roja discontinua los recorridos de su expedición de 1967.

Un croquis topográfico incluido en la obra, sin embargo, parecía indicar con trazos rojos que los alpinistas bávaros llegaron a tres cimas del nevado Tunshu: 5420 m, 5560 m y 5650 m, señaladas de suroeste a noreste.

Aunque esta última cota no coincidiera con la más aceptada hoy (5730 m) para la cumbre del nevado (1), el texto del libro explicitaba qué par de cimas alcanzaron. Las nombraron Mittelgipfel 5565 m (5560 m en el croquis) y Hauptgipfel 5650 m. La cima 2 de las cuatro señaladas por Jahl sólo era una antecima occidental de la innominada 5420 m, todavía vírgen.

El andinista investigador Evelio Echevarría registró los ascensos alemanes en AAJ 1973, página 372, donde el Tunshu (Hauptgipfel) tiene 5708 m o 18,727 pies. Como es propio del autor, refirió a las dos obras anteriores. Recomendó de nuevo la consulta del citado libro alemán (2) en Alpine Journal (AJ) 2001 y en la revista vasca Pyrenaica dos años después.

La bibliotecaria británica Jill Neate (antes William Neate), que aprovechó los trabajos de Echevarría, no registra tales ascensiones en la primera edición de su obra Mountaineering in the Andes (1987), pero sí en la segunda (1994); aunque nada nuevo aporta.

La hoja 24-l La Oroya del Instituto Geográfico Nacional (Perú) atribuye 5660 m al Tunshu principal. No indica cota específica ni nombre en la cima central situada al OSO, ni en el Tatatunshu 5357 m, señalados en esta imagen.

Publicación y realidad

Hans Huber nos señaló (el 2 de mayo de 2012), en las fotos de las páginas 45 y 60 del libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967, cuál es la Mittegipfel ascendida con sus compañeros el 9 de julio de 1967.

La foto superior de la página 45 muestra, desde el sur, las dos cimas del Tunshu que alcanzó. La Mittelgipfel está a la izquierda y unida a la Hauptgipfel. Esta foto es similar a una que ilustra las recientes noticias sobre la ascensión de los andinistas peruanos Beto Pinto y Rolando Morales al «Tunshu Sur», el 18 de octubre de 2011, con el trazo de su nueva vía.

Acerca de las orientaciones de las cimas del Tunshu, Huber supone que el croquis topográfico Cordillera Central Grupo Yarumario (3), dibujado por Ekkehart Rübel con ayuda de fotografías aéreas y adjunto al libro del DAV, coincide con la cartografía del Instituto Geográfico Nacional (IGN) del Perú aunque tenga escala distinta.

Conclusiones

Sin duda, Beto Pinto Toledo y Rolando Morales Evangelista alcanzaron la misma cima ascendida en dos ocasiones por el grupo alemán cuarenta y cuatro años antes.

La cordada peruana merece, pues, el crédito relativo a su motivación, su esfuerzo investigador, su probable nueva vía por una cara inescalada hasta entonces y su ascensión —tercera salvo pruebas contrarias— a la cima Central del Tunshu.

Lineas de ascenso (roja) y descenso (verde) de la cordada peruana, señaladas por Beto Pinto en el llamado Tunshu Sur.
Foto Beto Pinto

Queda comprobar si es correcta la orientación oeste-sur-oeste de dicha cima central respecto a la cumbre del Tunshu, como representa la cartografía citada.

Quizá después proceda la denominación oronímica, por si las autoridades geográficas peruanas conviniesen denominar Central, Sur o de otra manera esa cima (Mittelgipfel) del Tunshu.

El silencio (4) del triple par de problemas en la búsqueda documental andinista nos traiciona y traicionará, más de una vez. Nos regala en cambio esas sublimes sensaciones exploratorias que, jamás poeta logró describir, ni la sorpresa de averiguar tarde que alguien nos precedió podrá borrar.

Cimas Principal 5730 m (izquierda), Central 5565 m y 5420 m del Tunshu (vistas desde el Sullcon Sur), con las primeras ascensiones (líneas A y B) deducidas y dibujadas por Alberto Hung a partir de los informes alemanes de 1966 y 1967.
La línea C corresponde al intento de Hung en 2010 con sus compañeros del Centro de Estudios de Alta Montaña (CEAM) de Huaraz.
Foto Ángel Morales

Notas

(1) Un nevado puede tener varias cimas. La cumbre es la cima principal, la más alta.
(2) Descatalogado ya en el ámbito comercial.
(3) Grupo Yarumario refiere al macizo del Yarumaría o Yaru María.
(4) Llamamos silencio documental a la cantidad de documentos que, aun almacenados en un soporte (virtual o físico), no aparece cuando buscamos. Por lo general se debe a estrategias de búsqueda erróneas o bien a palabras clave inadecuadas.

Principales fuentes consultadas

1) The American Alpine Journal 1941, pp. 173-174; 1959, pp. 319-320; 1971, pp. 403-405; 1973, pp. 372; 2006, p. 249
2) Volgel, Hans Jochen, et. al. Münchner Anden-Kundfahrt 1967. Verlauf, wissenschaftliche und bergsteigerische Ergebnisse. München: Akademischen Sektion München des Deutschen Alpenverein, 1969.
3) Echevarría, Evelio. The Cordillera Huarochirí, Peru. Alpine Journal 2001.

Principal cartografía consultada

1) Akademischen Sektion München des DAV. Cordillera Central Yarumario-Gruppe
E 1 : 60.000
2) Instituto Geográfico Nacional, del Perú. Hojas 24-k Matucana y 24-l La Oroya
E 1 : 100.000

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Alberto Carlos Hung Pitman (Revista Montañas Peruanas), Beto Pinto Toledo, Diego Fernández Chávez, Hans Huber, John Harlin (American Alpine Journal), Peter Brill (Akademische Sektion München des DAV e. V.), Ricardo Rivadeneira Samaniego, Toño Rodríguez Verdugo

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte III

Relacionado con Muestra de mis equivocaciones, consideremos pertinente recordar la siguiente sucesión de erratas enmendadas cuando debamos atribuir una primera ascensión.

El Oro del Inca del Huandoy Sur

The American Alpine Journal (AAJ) 1996, páginas 215 y 216, registró una nueva ruta (Oro del Inca) de Pavle Kozjek (RIP) en la cara noreste del Huandoy Sur. Fue una creencia errónea repetida en AAJ 2002, página 301, divulgada después por guías y revistas especializadas.

Nevado Huandoy Sur (6170 m), cara sur (izquierda), delante de las cimas Oeste, Norte y Este, vistas desde el Chopicalqui.
Foto Sevi Bohórquez 2006

Hacía tiempo que el guía francés Yves Astier y el alpinista canadiense Albi Sole me mandaron detalles de sus escaladas andinas de 1979. Incluían posibles primeras ascensiones en la misma cara noreste de aquel nevado de la Cordillera Blanca. Gracias a esos datos supe que Kozjek había repetido, con una ligera variante, la vía de Sole.

Al cabo del tiempo, vi en un refugio de montaña una foto que Mari Ábrego tomó mientras escalaba la cara noreste del Huandoy Sur en mayo de 1980. Localicé luego una escueta nota con la línea de su ascenso en la revista Gure Mendiak. El alpinista vasco me dijo que creía haber repetido una vía de Francis Tomas, aunque no estaba seguro de que la hubiera abierto este pirineista francés.

Indagué sobre esto último, sin encontrar nada. Corregí entonces en AAJ 2003, página 306, la nota de Kozjek:

La supuesta nueva ruta que Pavle Kozjek escaló en agosto de 1995, y que él llamó «Oro del Inca» (véase AAJ 2002 p. 300 y 1996, p. 215), ya había sido ascendida sin cuerda por Albi Sole y Greg Spohr, en junio de 1979, y repetida por Mari Ábrego, Javier Muru y Gerardo Plaza en mayo de 1980. Ese recorrido del alpinista esloveno únicamente tiene una variante que esquiva la horizontal barrera rocosa inicial por el lado derecho, para unirse entonces a la ruta canadiense de 1979. Por lo tanto, el párrafo final de la nota de Kozjek, «my fith new route on big walls of the Cordillera Blanca», en la página 301, también está equivocado. Asimismo, es importante aclarar que la ruta descendida por Kozjek (señalada en AAJ 1996, p. 216) no es la que ascendió Yves Astier. El verdadero ascenso del guía francés va paralelo al canadiense y directo a la ice flute situada justo a la izquierda de la cima, que alcanza poco después por la arista oeste.

Huandoy Sur (6170 m), cara NE.
Foto Sevi Bohórquez 1999

Kozjek me escribió en noviembre de 2003:

Espero que te vaya bien con tu libro de escaladas, y puedas utilizar las fotos que te mandé en octubre.
Hace unos días recibí un nuevo AAJ y, por supuesto, comprobé las novedades en los Andes. He visto la corrección de Oro del Inca en el Huandoy Sur. Para mí es información nueva: no pude encontrar ningún dato sobre otras rutas o alpinistas, salvo Astier, en la cara antes de mi ascenso. ¿Podrías por favor mandarme más detalles (y si es posible, fotos) sobre las escaladas que has mencionado? Espero que esto ayude a explicar la historia de la escalada en esta cara.
También me gustaría pedirte una foto de la cara norte del Chacraraju (con las rutas) y de la oriental del Chopicalqui, si hubiera rutas en esta enorme cara, que creo que está todavía inescalada.[Véase nota 1]
Espero que no sea demasiado. Gracias, y saludos cordiales.

El recordado alpinista esloveno respondió como otros acostumbrados a leer las habituales correcciones que publica el famoso anuario norteamericano. No dio tanta importancia a su equivocación como al hecho de haber disfrutado de la sensación de escalar terreno virgen.

Aclaré en mi guía (impresa en 2004) lo mismo que en AAJ 2003, sin sospechar que me equivocaba. Correspondía atribuir a otros, en vez a los canadienses Sole y Spohr, el mérito de aquella primera ascensión. Lo descubrí después, cuando el Servei General d'Informació de Muntanya (SGIM) de Sabadell, que estaba al tanto de mis búsquedas, me mandó un brevísimo manuscrito con la línea de la ascensión de Tomas y sus compañeros.

Tuve que corregir de nuevo el error en AJ 2008, página 331, y en AAJ 2007, página 215:

La ruta recorrida por los canadienses A. Sole y G. Spohr, en junio de 1979, repetida por los españoles M. Ábrego, J. Muru y G. Plaza, en mayo de 1980, y por el esloveno P. Kozjek en agosto de 1995 (véase por favor AAJ 2003, p. 306, 2002 p. 300 y 1996, p. 215-216), fue escalada en 1978 por la expedición francesa de F. Tomas, D. Julien, R. Mizrahi, R. Müsnch, G. Vionnet-Fuasset y H. Lüdi.

Huandoy Sur (6170 m), cara NE.
1 vía de Y. Astier
2 vía del Grupo Pirineista Francés repetida por A. Sole y G. Spohr
3 variante de P. Kozjek
Foto Sevi Bohórquez 1988.

Justificación de las equivocaciones

El desarrollo actual de los medios facilita la comunicación o el acceso a los datos, es cierto, aunque sus posibilidades —con el aumento de la tasa de practicantes del andinismo— incrementan a su vez el triple par de problemas. Por esta razón es fácil equivocarse al suponer que abrimos una vía o que alcanzamos una cima virgen.

¿Carecen tales equivocaciones de importancia? Sí, cuando sólo atañe a la satisfacción de la aventura vivida. No, cuando se trata de adjudicar méritos.

¿Acaso valoran poco el rigor los editores, los redactores de noticias o los productores de guías? A nadie le gusta errar, todos intentamos en la medida de nuestras posibilidades la mayor exactitud posible.

En cuanto al andinista de acción, pretender que dedique parte de su vida a «descifrar» quién le precedió, con lo enmarañada que está la historia del andinismo, es demasiado pedir.

Notas

(1) La única vía entonces en la cara E del Chopicalqui (6354 m) fue abierta por B. Johnson y F. Pohmajevich en junio de 1988. Johnson informó sobre esta escalada en 2003, por esto, entre esas fechas, se creía que la cara oriental del Chopicalqui permanecía inescalada.

Fuentes consultadas

Constan a lo largo del texto

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Albi Sole, Jose María Ábrego, Pavle Kozjek, Servei General d'Informació de Muntanya(SGIM) de Sabadell, Yves Astier

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte II

Dos guías sobre la Cordillera Blanca

Tuve dos motivos principales para publicar dos guías (véase notas 1 y 2) sobre la Cordillera Blanca.

Primero: muchos alpinistas hispanohablantes se quejaban de que toda la información interesante estaba publicada en inglés, alemán y otros idiomas.

Segundo: a medida que analizaba datos sobre primeras ascensiones andinas detectaba errores u omisiones, tanto en lo publicado como en mis conjeturas influenciadas por suposiciones colectivas.

Viene de Parte I

Muestras de mis equivocaciones

En 1983 escalé el canal central de la cara suroeste del Alpamayo, convencido de que seguía la vía de la expedición de Ferrari o Espedizione Busnelli Alpamayo 1975. Así lo publiqué en la guía La Cordillera Blanca de los Andes del Perú... Años más tarde supe que esta vía italiana está dos canales más a la derecha.

Cerro de Parón 5325 m. Cara SE (izquierda), cara E (centro) y arista NE a la derecha.
Foto Sevi Bohórquez

También pensé que el Cerro Parón (La Esfinge, 5325 m) era virgen, hasta que en 1985 lo escalé por su cara oriental y hallé un hito en la cumbre. Gracias a pesquisas, petición de favores y al conocimiento del terreno, averigüé después que otras dos cordadas habían ascendido por la fácil arista noreste en 1955 y 1973.

Dichas equivocaciones están corregidas en la guía Cordillera Blanca. Escaladas. Parte Norte. En su Fe de erratas hay, como es obvio, otras que descubrí después.

Consideremos pertinente ahora elegir una muestra de estas erratas corregida varias veces. Ayudará a dudar antes de atribuir primeras ascensiones.

Continúa en Parte III

Notas

(1) GÓMEZ BOHÓRQUEZ, A. et. al. La Cordillera Blanca de los Andes del Perú. Selección de excursiones, ascensiones y escaladas. Madrid: Desnivel, 1998. Edición agotada Fe de erratas

(2) GÓMEZ BOHÓRQUEZ, A. Cordillera Blanca, Escaladas, Parte Norte. Murcia: Andes Info, [2004]. Fe de erratas

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte I

Foto Sevi Bohórquez

Problemas de la documentación andinista

Llamamos triple par de problemas, de la documentación andinista (1), a la dispersión, la imprecisión y la contradicción de los datos, difundidos o divulgados, que exige demasiada dedicación a la búsqueda de documentos, al análisis y a la confrontación de la realidad con la información obtenida.

Se trata del conjunto de dificultades previas que debe superar quien pretenda alcanzar una cima virgen, abrir una vía o informar sobre primeras ascensiones.(2) En esta aventura deberá aclarar posibles equivocaciones divulgadas, y recordar que errar es propio de humanos que prefieren la acción a la pasividad.

Muestras de equivocaciones debido a lo anterior:

Nevado Alpamayo
Cerro de Parón
Nevado Huandoy Sur
Thunsu Sur Parte I
Taulliraju Parte I y Parte II
Taulliraju Sur Parte I y Parte II
Quilluhirca Parte I y Parte II
Nevado Tinki

Continúa en Parte II

Notas

(1) Dedico estas explicaciones, en tres partes, a quienes traumatiza errar.

(2) El término «primera ascensión» es polisémico, puede referir a la `primera vez que fue alcanzada una cima´ o bien a una `nueva vía o ruta´.

Andes. Perú. Cordilleras Centrales. Primeras ascensiones al Tunshu Central. Ascensión y nueva vía de Pinto y Morales. Parte I

«[...] existe una inmensa diferencia entre avanzar por un terreno inexplorado y hacerlo por uno donde tienes la certeza de que alguien ya pudo pasar.»
Cristián Donoso, citado por José Herminio Hernández

Cimas del Tunshu desde el Pariaqaqa Norte. De izquierda a derecha, cima 5420 m, Tunshu Mittelgipfel (5565 m), Tunshu Hauptgipfel (5650 m) y Tatatunshu (5255 m) según el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967, que atribuye al Tunshu Mittelgipfel (`cima central´) la cota 5565 m, y 5560 m en el croquis topográfico que incluye la misma obra. Foto Ricardo Rivadeneira

Posible nueva vía en el Tunshu 5560 m

Desde finales de 2011, algunos sitios web especializados, como barrabes.com, alpinist.com, desnivel.com, outdooractual.com, han publicado que Beto Pinto Toledo (guía) y Rolando Morales Evangelista (aspirante a guía) alcanzaron la cima de un pico virgen que llamaron Tunshu Sur (5560 m) en la Cordillera Central de los Andes del Perú.

Las noticias publicadas acerca de este tema destacan que Pinto «realizó una exhaustiva investigación sobre dicha montaña, para concluir que no se había registrado ninguna ascensión anteriormente» o «que la cima del Thusho Sur (5.560m) no había sido nunca pisada por el ser humano».

Ninguno de los medios citados refiere a fuentes consultadas que apoyen sus afirmaciones, ni aporta croquis o imágenes cartográficas. Estas carencias informativas, junto con la denominación «Tunshu Sur», obligan a indagar, pues la cartografía publicada hasta hoy no muestra tal cima sur en los cordales o líneas divisorias del Tunshu principal; salvo la del distanciado nevado menor Tatatunshu, de 5357 m.

En cambio, tanto la cota 5560 m como una foto que ilustra dichas noticias —con el trazado de la nueva vía— parecen revelar que se trata del «Tunshu Mittelgipfel» (`Tunshu cima central´), ascendida en 1967 por la Sección Académica de Múnich del Club Alpino Alemán. En la cartografía oficial, y en el croquis cartográfico de este grupo, es la cima que dista casi 400 metros en la divisoria suroeste de la cumbre del nevado Tunshu.

Beto Pinto cree que «el Mapa Militar existente no es al 100% preciso[,] consta de muchos errores» y asegura que la cima que alcanzó está al sur de la cumbre del Tunshu principal; lo comprobó con su brújula. Consultó «el mapa de la zona prestado por la oficina de la reserva paisajística Nort Yauyos Cochas» y habló con los encargados de este parque. Buscó «información en internet en 5 idiomas». Como tenía «información no clara» preguntó a Alberto Hung, propietario de www.montanasperuanas.com, que le aclaró dudas. También indagó con Marco Antonio Jurado, guía local de Huancayo, que ha colaborado con «la Asociación de Montaña del Perú en numerosas expediciones» a la Cordillera Central. Además, con la francesa Sophie Denis escaló «en esa zona» e investigó «sin haber obtenido ni un 5 % de información».

Continúa en Parte II.

Véase además triple par de problemas.

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Alberto Hung, Beto Pinto

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Primera ascensión al Taulliraju. Discrepancias. Dudas. Errores u omisiones. Supervisión de contenidos. Parte II

Introducción

la Real Academia de la Historia, española, se formó en el siglo XVIII con la finalidad de aclarar «la importante verdad de los sucesos, desterrando las fábulas introducidas por la ignorancia o por la malicia, conduciendo al conocimiento de muchas cosas que oscureció la antigüedad o tiene sepultado el descuido».

Con similares fines recordamos aquí, ahora, que documentarse a través de fuentes secundarias y terciarias conlleva el riesgo de obtener datos erróneos. La historia del andinismo está llena de ellos, porque solemos fiarnos de cuanto leemos, y con el paso del tiempo creemos en la veracidad de mucha información incorrecta.

Como ejemplo simple de esto último, estimemos las siguientes líneas de Joaquín Colorado y Narciso de Dios publicadas en la revista Desnivel, nº 38, 1988, p. 51: «Nicolás Jaeger consiguió escalar en solitario el couloir que lleva su nombre en la cara SW del Alpamayo. Era la segunda ruta de esta bellísima pared: el primer itinerario, algo más corto y más fácil, se debe al escalador italiano Casimiro Ferrari.»

Este entrecomillado encierra una creencia generalizada en nuestros días, y un error del que me considero en parte responsable.

Nevado Alpamayo (5947 m), considerado en 1966 la montaña más bella del mundo
Autor Sevi Bohórquez 1983

El canal Central, el canal de Ferrari y la inexistente directa Francesa

Empecé a recoger datos sobre la cordillera Blanca en 1981 y la visité en 1982. Aún así, en 1983 regresé a ella poco documentado acerca de la única vía del momento en la cara SO del nevado Alpamayo. Escalé el canal central de esta cara creyendo que repetía la vía de Ferrari. Me equivoqué al comunicarlo —en Desnivel, nº 10, 1983, p. 8— y también al publicarlo en 1998 en mi primera guía: La Cordillera Blanca de los Andes... Mi error acabó integrado en la información correcta, divulgada luego por otras fuentes.

En diciembre de 2003 sospeché que me había equivocado al analizar la documentación que recibí de Angelo Zoia, compañero de Ferrari. Poco después aprecié con claridad la línea de su escalada en la película documental de la expedición italiana de 1975 al Alpamayo. Entonces corregí mi error en mi guía editada a finales de 2003, pero impresa en 2004, y en los anuarios The Alpine Journal y The American Alpine Journal de 2005. Sintetizo a continuación mis correcciones con ánimo de erradicar algo más dicha creencia errónea.

Es probable que mi escalada con Jesús Gálvez, Raimond Renaud y su cliente Susana, en junio de 1983, sea la primera del canal Central de la cara SO del Alpamayo. Muchos andinistas se equivocan al creer que es el mismo canal que escaló Casimiro Ferrari, en junio de 1975, con Angelo Zoia, Pino Negri, Danilo Borgonovo, Pinuccio Castelnovo y Sandro Liati. Piensan, por lo tanto, que esta vía italiana es distinta de la «directa Francesa, o corredor Jaeger».

En realidad, la vía Ferrari y la vía Francesa son una sola; que sigue el corredor o canal más directo a la cumbre (5947 m) de «la montaña más bella del mundo». Este corredor está situado dos canales a la derecha del Central, es más difícil y tiene mayor longitud.

Antonio Rodríguez Verdugo en la via Ferrari
Autor Renzo Uccelli 1987

El canal de Ferrari es llamado por error «corredor Jaeger, canal Francesa y directa Francesa» porque lo escaló Nicolas Jaeger, en mayo de 1977. Un día después lo escalaron sus compañeros René Ghilini y Bernard Prud'Homme. Con todo, y con eso, se ha publicado que el nombre «directa Francesa» es homenaje a Serge Bériol y Bernard Lay, que murieron en ella, en julio de 1980, al desprenderse una parte de la cornisa cimera. Seguían a esta cordada francesa, bastante más abajo, los norteamericanos Peter Millar y James O'Neill que se salvaron.

La guía de David M. Sharman, Climbs of the Cordillera Blanca of Peru, publicada en 1995, otorga el primer ascenso de la «French direct» a W. Barker y S. Connolly el 30 de junio de 1980. Se trata de otro error. A los norteamericanos, Walter A. (Wally) Barker y Steve Connolly, no debemos atribuir la primera sino la séptima ascensión por lo menos. Como hemos aclarado, la vía fue abierta cinco años antes por la expedición italiana. Tengamos en cuenta, además, que en 1978 la habían escalado otros norteamericanos y en 1979 yugoslavos y vascos.

Epílogo

Al parecer los errores repercutieron más que mis correcciones. Si consultamos Internet o recientes publicaciones especializadas comprobaremos que perdura la idea equivocada de que la expedición italiana escaló el canal Central. Se ignora, todavía demasiado, que Jaeger repitió la escalada de Ferrari y que por esto tanto el canal como la vía recibieron los inadecuados nombres corredor Jaeger, directa Francesa y canal Francesa.

Nevado Alpamayo (5947 m), cara SO
Autor Iñaki Ruiz Peribañez 1983

Procede añadir un aviso. En mayo de 1995 se desplomó gran masa glaciar en la parte baja de la vía italiana. Hasta el año 1998 el principio de la vía resultaba tan difícil como arriesgado. Las cordadas que pretendan escalar la cara SO del nevado Alpamayo deberían considerar el riesgo de desprendimientos glaciares cíclicos.

Principales fuentes consultadas

1) Caleidoscopio, Anno XII, nº 19, marzo 1976.
2) Desnivel, nº 10, 1983 y nº 38, 1988.
3 GHILINI, René. Vagabundo del vacío. En ala delta desde el Huascarán. Barcelona : Juventud, 1984.
4) GÓMEZ BOHÓRQUEZ, A. et. al. La Cordillera Blanca de los Andes del Perú. Selección de excursiones, ascensiones y escaladas. Madrid : Desnivel, 1998.
5) —Cordillera Blanca, Escaladas, Parte Norte. Murcia : Andes Info, [2004].
6) La Montagne et Alpinisme, nº 11, 1978.
7) Mountain, nº 53, 1977 y nº 90, 1983.
8) Revista Peruana de Andinismo y Glaciología, nº 14, 1980-81.
9) Real Academia de la Historia www.rah.es/index.htm
10) SHARMAN, David M. Climbs of the Cordillera Blanca of Peru. Scotland : Whizzo Climbs, 1995.
11) The Alpine Journal 2005.
12) The American Alpine Journal 1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 2005.


Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Angelo Zoia, Antonio Rodríguez Verdugo, Archivo Renzo Uccelli, Gianni Pais, Iñaki Ruiz Peribáñez, James O'Neill, Katia Conti, Luciano Ghigo, Peter J. Carse, Ronald Naar, Servei General d'Informació de Muntanya, Steve Connolly, Yves Astier

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Primera ascensión al Taulliraju. Discrepancias. Dudas. Errores u omisiones. Supervisión de contenidos. Parte I

«Aunque el desnivel que hay que escalar es de apenas 500 metros, la escalada del Taulliraju fue tan penosa y quizá más laboriosa incluso que la del Chacraraju. […] Es posible que en toda la historia del alpinismo no haya habido ninguna conquista tan laboriosa.»
Lionel Terray —Grenoble (Francia) 1921-Vercors 1965—

Dudas sobre la primera ascensión al Taulliraju

A principios de 2004 se produjo en el ámbito editorial alpinístico una curiosa discrepancia, ilustrativa del grado de rigor de una revista reputada, de la memoria de un alpinista legendario y del escepticismo de un supervisor de contenidos.

Lionel Terray (1956) dedicó esta foto a su amigo Guillermo Morales Cacha.
Foto Archivo Guillermo Morales/ Andes Info

La reciente línea dibujada por Sennelier

La revista norteamericana Alpinist pidió a uno de sus especialistas que supervisara un artículo monográfico de ascensiones al Taulliraju (5830 m), de la Cordillera Blanca, antes de publicarlo en el verano de 2004. El supervisor, entre otras correcciones y añadidos, respondió:

La reciente línea dibujada por Sennelier, en una foto del escarpado pico nevado peruano, no concuerda con lo que publicaron sus compañeros Davaille y Terray hace décadas. Se trata del trazado de la escalada de la expedición francesa de 1956 a los Andes, compuesta por Pierre Souriac, Claude Gaudin, Maurice Davaille, Robert Sennelier y Lionel Terray.

Taulliraju (5830 m), cara SO con la arista NO a la izquierda y la SSE a la derecha, vista desde Taullicocha, en la cabecera de la quebrada Santa Cruz.
Foto Sevi Bohórquez 1995

Al cabo de 48 años, a petición de Alpinist, Sennelier había señalado sobre una foto del Taulliraju la línea de esta primera ascensión. La dibujó en el lado derecho de la cara norte, superaba un muro rocoso de varios largos de cuerda y desembocaba en la arista noroeste. No coincidía en absoluto con la difundida por sus difuntos compañeros de cordada.

Con referencias y documentos, el experto sugirió a la prestigiosa revista que considerara la posibilidad de que la memoria hubiera traicionado a Sennelier después de tanto tiempo.

El editor, que procuraba la calidad de sus publicaciones con buen criterio, indicaría la duda en el exhaustivo artículo «Mountain Profile: Taulliraju», de Alpinist, nº 7, Summer 2004, junto a una foto tomada por Topher Donahue probablemente en 1997:

«A note on the 1956 route(s) depicted here: Lionel Terray drew the line indicated as 1a in the 1960 Annales du Groupe du Haute Montagne (Pages 18-19). 1b was drawn by Robert Sennelier for Alpinist in February, 2004. The account of the climb in this issue is based on Terray's recollections. Take heart: we're as confused as you are.»(1)

«Nota de la ruta 1956 representada aquí: Lionel Terray dibujó el trazado indicado como 1a en las páginas 18-19 de Annales du Groupe du Haute Montagne de 1960. El trazado 1b fue dibujado por Robert Sennelier para Alpinist en febrero de 2004. Esta versión de la ascensión está basada en los recuerdos de Terray. Anímate: estamos tan confusos como tú.»

Cara N del Taulliraju.
La línea 1a (izquierda) fue señalada en las publicaciones de Davaille y de Terray en 1956 y 1958. Los puntos (púlsese en la foto para ampliarla) indican el recorrido oculto, en la cara sureste, al otro lado de la arista noreste.
La línea 1b (en rojo) es copia aproximada de la dibujada por Sennelier, en febrero de 2004, que contradice lo publicado por sus compañeros. Ninguna arista cruza. No accede a la vertiente opuesta. Supera un gran muro rocoso de varios largos de cuerda que tampoco consta en relatos anteriores.
Fuente: Hommes et Cimes du Pérou

Alpinist nº 8, Autumn 2004, añadiría la siguiente corrección decantada por el nuevo trazo:

«In Issue 7, on Page 22 (“Mountain Profile: Taulliraju”), a photograph of Taulliraju’s north face shows two possibilities for the 1956 first-ascent route. Robert Sennelier, a member of the first-ascent team, submitted a photograph that provides compelling evidence that the route marked “1b” is in fact the correct route line. The photograph shows the rock pillar (visible in the photograph) on the northwest ridge of the peak in relative close proximity to a climber making the first ascent.»(2)

«En el número 7, página 22 ("Mountain Profile: Taulliraju"), una fotografía de la cara norte del Taulliraju muestra dos posibilidades para la ruta del primer ascenso en 1956. Robert Sennelier, miembro del equipo de la primera ascensión, envió una fotografía que proporciona evidencias convincentes de que la ruta marcada como "1b" es en realidad el trazado correcto de dicha ruta. La fotografía muestra el pilar de roca (visible en la fotografía) en la arista noroeste del pico, en relativa cercanía a un escalador realizando la 1ª ascensión.»

La nota correctora cerraba el asunto, aunque no mostraba tal imagen probatoria favorable al nuevo trazado. Esta prueba quizá se quemara durante el incendio del almacén de Alpinist el 5 de diciembre de 2007. Por razones que los lectores imaginarán, el experto consideró impertinente pedir la misma foto a Sennelier y buscó otras fuentes aclaratorias.

Continúa en Parte II, Testimonios de Davaille y Terray

Notas

(1) Donde dice «Lionel Terray» debería decir Maurice Davaille y 1956 en vez de «1960». Como alternativa, donde dice «the 1960 Annales du Groupe du Haute Montagne» debería decir Hommes et Cimes du Pérou.

(2) A partir de entonces, Alpinist decidió adoptar la política de información de primera mano. Rehusaría las futuras crónicas indirectas de los corresponsales. Antepondría la credibilidad de la información del protagonista vivo de una escalada a la publicada por sus compañeros muertos, y también a la del supervisor de contenidos.

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Errores u omisiones. Crónicas andinistas. Supervisión de contenidos. Parte I

Varias veces hemos recordado en este blog las frecuentes dificultades para informarse sobre montañas y ascensiones andinas: la dispersión, la imprecisión y la contradicción de los datos. Estas tres molestias exigen demasiada dedicación a la búsqueda, al análisis y al cotejo de la información obtenida.

Huamashraju (5434 m), desde Huaraz
Foto Sevi Bohórquez 2008

Las editoriales especializadas en montañismo afrontan con frecuencia ese reiterado triple par de problemas, aunque muy pocas pueden permitirse contar con personal especializado para resolverlo ni, mucho menos, con una «autoridad competente» en cada materia para supervisar contenidos. En primer lugar porque tales autoridades escasean. En segundo porque hay que encontrarlas, motivarlas y, sobre todo, «compensarlas» en justa medida.

Algunos editores creen que los lectores responsabilizan de la información defectuosa al propio autor. Otros ignoran además la cantidad de equivocaciones que aporta el personal de su redacción; por razones que conviene analizar en otro momento. Frente a estas creencias e ignorancias, la mayoría de lectores piensa que los defectos informativos, provengan de donde sea, socavan la credibilidad del medio que los emite.

Nevado Artesonraju (6025 m), sobre la quebrada Artesón
Foto Sevi Bohórquez 1995

En este sentido, el ámbito andinista carece de suficientes evaluaciones del índice de rigor de cada producto editorial. Determinar, por ejemplo, el grado de fiabilidad que merecen las revistas del montañismo por sus contenidos requiere aunar tiempo, recursos y ponentes cualificados. Esta práctica determinadora es más habitual en el entorno de las publicaciones académicas, donde se recurre al arbitraje o la revisión por varios expertos. Tamaño esfuerzo evaluador tal vez se concibiera en los medios informativos montañeros si lo justificara una competencia feroz por ganar cuota de mercado.

Remitamos finalmente al motivo de estas líneas: el comentario del usuario «Cabe» del foro viaclasica.com relativo a la confusión con los canales Central y Ferrari de la cara SO del Alpamayo. Comentario que justifica incluir aquí una muestra testimonial de correcciones (véase en castellano o AAJ 2002) a una crónica andinista publicada sin revisión.(1)

Nevado Churup (5493 m), desde Huaraz
Foto Sevi Bohórquez 2008

Como revela mi aclaración acerca de los dos canales del famoso nevado peruano, erramos incluso los documentalistas especializados en la gestión de información andinista.

Nadie debería sentir bochorno, pues, al equivocarse cuando informa con voluntad orientadora, sin pretensiones ni ánimo lucrativo sobre actividades propias o ajenas. Aun con todo lo dicho, la calidad de los contenidos debiera ser responsabilidad de los medios que los difunden, divulgan o venden.

Notas

(1) Acerca de la fiabilidad de las fuentes informativas, la supervisión de contenidos y la «política de información de primera mano» adoptada en 2004 por Alpinist, véase dudas sobre la primera ascensión al Taulliraju Parte I, Parte II, y en Alpinist Hihg Camp. O bien, véase errores u omisiones.