Andes. Perú. Cordilleras Centrales. Tunshu Central o Mittelgipfel. Primeras ascensiones. Sección Académica de Munich del Club Alpino Alemán. Münchner Anden-Kundfahrt 1967. Cara sur. Nueva vía de Pinto y Morales. Parte II

Nevado Tunshu (Tunsho) desde el Pariaqaqa Norte. De derecha a izquierda: Hauptgipfel (5650 m), Mittelgipfel (5565 m), cima 5420 m (con dos antecimas occidentales) según el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967.
Foto Ángel Morales

Resumen
Pretendemos averiguar si el nevado Tunshu de la Cordillera Central de los Andes del Perú tiene una cima «Sur (5560 m)», que fue virgen hasta octubre de 2011, como divulgaron cinco medios especializados. Confrontamos lo divulgado con la documentación previa publicada sobre ascensiones al mismo nevado. Preguntamos a uno de los expedicionarios de la Münchner Anden-Kundfahrt del Club Alpino Alemán, que alcanzó en julio de 1967 dos cimas del Tunshu denominadas «Hauptgipfel» (`Principal´) 5650 m y «Mittelgipfel» (`Central´) 5560 m o 5565 m. Resulta que esta última coincide con aquella cima Sur. Véase Parte I

Las primeras ascensiones al Tunshu 5560 m

La expedición de la Sección Académica de Munich del Club Alpino Alemán (DAV) llegó en dos ocasiones a una cima del Tunshu que llamó «Mittelgipfel» (5560 m o 5565 m); entendamos `Tunshu Central´. Tres de sus componentes, Jochen Edrich, Hans Huber y Peter Mirwald, ascendieron desde el norte, el 9 de julio de 1967. Al día siguiente, Christian Jahl y Ekkehart Rübel siguieron la misma vía hasta la cima.

Estas ascensiones bávaras se registraron entre las páginas 195 y 197 de The American Alpine Journal (AAJ) 1968. Un croquis en la página 196 indica cuatro cimas del Tunshu sobre una divisoria arqueada, irreal.

Dos de estas cimas, las más orientales, numeradas 4 y 5, están señaladas como ascendidas por la expedición alemana: «Tunshu (18,258” and 18,537 feet; 4 and 5) on July 9 by Edrich, Mirwald, Huber».

Con este croquis, ilustrativo del resumido informe enviado al anuario norteamericano por Christian Jahl (en paz descanse), se entendía que había dos cimas vírgenes, las de la izquierda, las numeradas 2 y 3, situadas hacia el suroeste.

La Sección Académica del DAV publicó en 1969 el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967 con los resultados científicos y alpinistas de su expedición, donde registró con mayor precisión sus ascensiones a más de veinticinco cimas de la cordillera Central peruana.

Fragmento del croquis topográfico Cordillera Central Yarumario-Gruppe E 1 : 60.000 publicado en 1969 por la Sección Académica de Múnich del Club Alpino Alemán, que muestra con línea roja discontinua los recorridos de su expedición de 1967.

Un croquis topográfico incluido en la obra, sin embargo, parecía indicar con trazos rojos que los alpinistas bávaros llegaron a tres cimas del nevado Tunshu: 5420 m, 5560 m y 5650 m, señaladas de suroeste a noreste.

Aunque esta última cota no coincidiera con la más aceptada hoy (5730 m) para la cumbre del nevado (1), el texto del libro explicitaba qué par de cimas alcanzaron. Las nombraron Mittelgipfel 5565 m (5560 m en el croquis) y Hauptgipfel 5650 m. La cima 2 de las cuatro señaladas por Jahl sólo era una antecima occidental de la innominada 5420 m, todavía vírgen.

El andinista investigador Evelio Echevarría registró los ascensos alemanes en AAJ 1973, página 372, donde el Tunshu (Hauptgipfel) tiene 5708 m o 18,727 pies. Como es propio del autor, refirió a las dos obras anteriores. Recomendó de nuevo la consulta del citado libro alemán (2) en Alpine Journal (AJ) 2001 y en la revista vasca Pyrenaica dos años después.

La bibliotecaria británica Jill Neate (antes William Neate), que aprovechó los trabajos de Echevarría, no registra tales ascensiones en la primera edición de su obra Mountaineering in the Andes (1987), pero sí en la segunda (1994); aunque nada nuevo aporta.

La hoja 24-l La Oroya del Instituto Geográfico Nacional (Perú) atribuye 5660 m al Tunshu principal. No indica cota específica ni nombre en la cima central situada al OSO, ni en el Tatatunshu 5357 m, señalados en esta imagen.

Publicación y realidad

Hans Huber nos señaló (el 2 de mayo de 2012), en las fotos de las páginas 45 y 60 del libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967, cuál es la Mittegipfel ascendida con sus compañeros el 9 de julio de 1967.

La foto superior de la página 45 muestra, desde el sur, las dos cimas del Tunshu que alcanzó. La Mittelgipfel está a la izquierda y unida a la Hauptgipfel. Esta foto es similar a una que ilustra las recientes noticias sobre la ascensión de los andinistas peruanos Beto Pinto y Rolando Morales al «Tunshu Sur», el 18 de octubre de 2011, con el trazo de su nueva vía.

Acerca de las orientaciones de las cimas del Tunshu, Huber supone que el croquis topográfico Cordillera Central Grupo Yarumario (3), dibujado por Ekkehart Rübel con ayuda de fotografías aéreas y adjunto al libro del DAV, coincide con la cartografía del Instituto Geográfico Nacional (IGN) del Perú aunque tenga escala distinta.

Conclusiones

Sin duda, Beto Pinto Toledo y Rolando Morales Evangelista alcanzaron la misma cima ascendida en dos ocasiones por el grupo alemán cuarenta y cuatro años antes.

La cordada peruana merece, pues, el crédito relativo a su motivación, su esfuerzo investigador, su probable nueva vía por una cara inescalada hasta entonces y su ascensión —tercera salvo pruebas contrarias— a la cima Central del Tunshu.

Lineas de ascenso (roja) y descenso (verde) de la cordada peruana, señaladas por Beto Pinto en el llamado Tunshu Sur.
Foto Beto Pinto

Queda comprobar si es correcta la orientación oeste-sur-oeste de dicha cima central respecto a la cumbre del Tunshu, como representa la cartografía citada.

Quizá después proceda la denominación oronímica, por si las autoridades geográficas peruanas conviniesen denominar Central, Sur o de otra manera esa cima (Mittelgipfel) del Tunshu.

El silencio (4) del triple par de problemas en la búsqueda documental andinista nos traiciona y traicionará, más de una vez. Nos regala en cambio esas sublimes sensaciones exploratorias que, jamás poeta logró describir, ni la sorpresa de averiguar tarde que alguien nos precedió podrá borrar.

Cimas Principal 5730 m (izquierda), Central 5565 m y 5420 m del Tunshu (vistas desde el Sullcon Sur), con las primeras ascensiones (líneas A y B) deducidas y dibujadas por Alberto Hung a partir de los informes alemanes de 1966 y 1967.
La línea C corresponde al intento de Hung en 2010 con sus compañeros del Centro de Estudios de Alta Montaña (CEAM) de Huaraz.
Foto Ángel Morales

Notas

(1) Un nevado puede tener varias cimas. La cumbre es la cima principal, la más alta.
(2) Descatalogado ya en el ámbito comercial.
(3) Grupo Yarumario refiere al macizo del Yarumaría o Yaru María.
(4) Llamamos silencio documental a la cantidad de documentos que, aun almacenados en un soporte (virtual o físico), no aparece cuando buscamos. Por lo general se debe a estrategias de búsqueda erróneas o bien a palabras clave inadecuadas.

Principales fuentes consultadas

1) The American Alpine Journal 1941, pp. 173-174; 1959, pp. 319-320; 1971, pp. 403-405; 1973, pp. 372; 2006, p. 249
2) Volgel, Hans Jochen, et. al. Münchner Anden-Kundfahrt 1967. Verlauf, wissenschaftliche und bergsteigerische Ergebnisse. München: Akademischen Sektion München des Deutschen Alpenverein, 1969.
3) Echevarría, Evelio. The Cordillera Huarochirí, Peru. Alpine Journal 2001.

Principal cartografía consultada

1) Akademischen Sektion München des DAV. Cordillera Central Yarumario-Gruppe
E 1 : 60.000
2) Instituto Geográfico Nacional, del Perú. Hojas 24-k Matucana y 24-l La Oroya
E 1 : 100.000

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Alberto Carlos Hung Pitman (Revista Montañas Peruanas), Beto Pinto Toledo, Diego Fernández Chávez, Hans Huber, John Harlin (American Alpine Journal), Peter Brill (Akademische Sektion München des DAV e. V.), Ricardo Rivadeneira Samaniego, Toño Rodríguez Verdugo

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte III

Relacionado con Muestra de mis equivocaciones, consideremos pertinente recordar la siguiente sucesión de erratas enmendadas cuando debamos atribuir una primera ascensión.

El Oro del Inca del Huandoy Sur

The American Alpine Journal (AAJ) 1996, páginas 215 y 216, registró una nueva ruta (Oro del Inca) de Pavle Kozjek (RIP) en la cara noreste del Huandoy Sur. Fue una creencia errónea repetida en AAJ 2002, página 301, divulgada después por guías y revistas especializadas.

Nevado Huandoy Sur (6170 m), cara sur (izquierda), delante de las cimas Oeste, Norte y Este, vistas desde el Chopicalqui.
Foto Sevi Bohórquez 2006

Hacía tiempo que el guía francés Yves Astier y el alpinista canadiense Albi Sole me mandaron detalles de sus escaladas andinas de 1979. Incluían posibles primeras ascensiones en la misma cara noreste de aquel nevado de la Cordillera Blanca. Gracias a esos datos supe que Kozjek había repetido, con una ligera variante, la vía de Sole.

Al cabo del tiempo, vi en un refugio de montaña una foto que Mari Ábrego tomó mientras escalaba la cara noreste del Huandoy Sur en mayo de 1980. Localicé luego una escueta nota con la línea de su ascenso en la revista Gure Mendiak. El alpinista vasco me dijo que creía haber repetido una vía de Francis Tomas, aunque no estaba seguro de que la hubiera abierto este pirineista francés.

Indagué sobre esto último, sin encontrar nada. Corregí entonces en AAJ 2003, página 306, la nota de Kozjek:

La supuesta nueva ruta que Pavle Kozjek escaló en agosto de 1995, y que él llamó «Oro del Inca» (véase AAJ 2002 p. 300 y 1996, p. 215), ya había sido ascendida sin cuerda por Albi Sole y Greg Spohr, en junio de 1979, y repetida por Mari Ábrego, Javier Muru y Gerardo Plaza en mayo de 1980. Ese recorrido del alpinista esloveno únicamente tiene una variante que esquiva la horizontal barrera rocosa inicial por el lado derecho, para unirse entonces a la ruta canadiense de 1979. Por lo tanto, el párrafo final de la nota de Kozjek, «my fith new route on big walls of the Cordillera Blanca», en la página 301, también está equivocado. Asimismo, es importante aclarar que la ruta descendida por Kozjek (señalada en AAJ 1996, p. 216) no es la que ascendió Yves Astier. El verdadero ascenso del guía francés va paralelo al canadiense y directo a la ice flute situada justo a la izquierda de la cima, que alcanza poco después por la arista oeste.

Huandoy Sur (6170 m), cara NE.
Foto Sevi Bohórquez 1999

Kozjek me escribió en noviembre de 2003:

Espero que te vaya bien con tu libro de escaladas, y puedas utilizar las fotos que te mandé en octubre.
Hace unos días recibí un nuevo AAJ y, por supuesto, comprobé las novedades en los Andes. He visto la corrección de Oro del Inca en el Huandoy Sur. Para mí es información nueva: no pude encontrar ningún dato sobre otras rutas o alpinistas, salvo Astier, en la cara antes de mi ascenso. ¿Podrías por favor mandarme más detalles (y si es posible, fotos) sobre las escaladas que has mencionado? Espero que esto ayude a explicar la historia de la escalada en esta cara.
También me gustaría pedirte una foto de la cara norte del Chacraraju (con las rutas) y de la oriental del Chopicalqui, si hubiera rutas en esta enorme cara, que creo que está todavía inescalada.[Véase nota 1]
Espero que no sea demasiado. Gracias, y saludos cordiales.

El recordado alpinista esloveno respondió como otros acostumbrados a leer las habituales correcciones que publica el famoso anuario norteamericano. No dio tanta importancia a su equivocación como al hecho de haber disfrutado de la sensación de escalar terreno virgen.

Aclaré en mi guía (impresa en 2004) lo mismo que en AAJ 2003, sin sospechar que me equivocaba. Correspondía atribuir a otros, en vez a los canadienses Sole y Spohr, el mérito de aquella primera ascensión. Lo descubrí después, cuando el Servei General d'Informació de Muntanya (SGIM) de Sabadell, que estaba al tanto de mis búsquedas, me mandó un brevísimo manuscrito con la línea de la ascensión de Tomas y sus compañeros.

Tuve que corregir de nuevo el error en AJ 2008, página 331, y en AAJ 2007, página 215:

La ruta recorrida por los canadienses A. Sole y G. Spohr, en junio de 1979, repetida por los españoles M. Ábrego, J. Muru y G. Plaza, en mayo de 1980, y por el esloveno P. Kozjek en agosto de 1995 (véase por favor AAJ 2003, p. 306, 2002 p. 300 y 1996, p. 215-216), fue escalada en 1978 por la expedición francesa de F. Tomas, D. Julien, R. Mizrahi, R. Müsnch, G. Vionnet-Fuasset y H. Lüdi.

Huandoy Sur (6170 m), cara NE.
1 vía de Y. Astier
2 vía del Grupo Pirineista Francés repetida por A. Sole y G. Spohr
3 variante de P. Kozjek
Foto Sevi Bohórquez 1988.

Justificación de las equivocaciones

El desarrollo actual de los medios facilita la comunicación o el acceso a los datos, es cierto, aunque sus posibilidades —con el aumento de la tasa de practicantes del andinismo— incrementan a su vez el triple par de problemas. Por esta razón es fácil equivocarse al suponer que abrimos una vía o que alcanzamos una cima virgen.

¿Carecen tales equivocaciones de importancia? Sí, cuando sólo atañe a la satisfacción de la aventura vivida. No, cuando se trata de adjudicar méritos.

¿Acaso valoran poco el rigor los editores, los redactores de noticias o los productores de guías? A nadie le gusta errar, todos intentamos en la medida de nuestras posibilidades la mayor exactitud posible.

En cuanto al andinista de acción, pretender que dedique parte de su vida a «descifrar» quién le precedió, con lo enmarañada que está la historia del andinismo, es demasiado pedir.

Notas

(1) La única vía entonces en la cara E del Chopicalqui (6354 m) fue abierta por B. Johnson y F. Pohmajevich en junio de 1988. Johnson informó sobre esta escalada en 2003, por esto, entre esas fechas, se creía que la cara oriental del Chopicalqui permanecía inescalada.

Fuentes consultadas

Constan a lo largo del texto

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Albi Sole, Jose María Ábrego, Pavle Kozjek, Servei General d'Informació de Muntanya(SGIM) de Sabadell, Yves Astier

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte II

Dos guías sobre la Cordillera Blanca

Tuve dos motivos principales para publicar dos guías (véase notas 1 y 2) sobre la Cordillera Blanca.

Primero: muchos alpinistas hispanohablantes se quejaban de que toda la información interesante estaba publicada en inglés, alemán y otros idiomas.

Segundo: a medida que analizaba datos sobre primeras ascensiones andinas detectaba errores u omisiones, tanto en lo publicado como en mis conjeturas influenciadas por suposiciones colectivas.

Viene de Parte I

Muestras de mis equivocaciones

En 1983 escalé el canal central de la cara suroeste del Alpamayo, convencido de que seguía la vía de la expedición de Ferrari o Espedizione Busnelli Alpamayo 1975. Así lo publiqué en la guía La Cordillera Blanca de los Andes del Perú... Años más tarde supe que esta vía italiana está dos canales más a la derecha.

Cerro de Parón 5325 m. Cara SE (izquierda), cara E (centro) y arista NE a la derecha.
Foto Sevi Bohórquez

También pensé que el Cerro Parón (La Esfinge, 5325 m) era virgen, hasta que en 1985 lo escalé por su cara oriental y hallé un hito en la cumbre. Gracias a pesquisas, petición de favores y al conocimiento del terreno, averigüé después que otras dos cordadas habían ascendido por la fácil arista noreste en 1955 y 1973.

Dichas equivocaciones están corregidas en la guía Cordillera Blanca. Escaladas. Parte Norte. En su Fe de erratas hay, como es obvio, otras que descubrí después.

Consideremos pertinente ahora elegir una muestra de estas erratas corregida varias veces. Ayudará a dudar antes de atribuir primeras ascensiones.

Continúa en Parte III

Notas

(1) GÓMEZ BOHÓRQUEZ, A. et. al. La Cordillera Blanca de los Andes del Perú. Selección de excursiones, ascensiones y escaladas. Madrid: Desnivel, 1998. Edición agotada Fe de erratas

(2) GÓMEZ BOHÓRQUEZ, A. Cordillera Blanca, Escaladas, Parte Norte. Murcia: Andes Info, [2004]. Fe de erratas

Andes. Exploración. Documentación. Triple par de problemas. Parte I

Foto Sevi Bohórquez

Problemas de la documentación andinista

Llamamos triple par de problemas, de la documentación andinista (1), a la dispersión, la imprecisión y la contradicción de los datos, difundidos o divulgados, que exige demasiada dedicación a la búsqueda de documentos, al análisis y a la confrontación de la realidad con la información obtenida.

Se trata del conjunto de dificultades previas que debe superar quien pretenda alcanzar una cima virgen, abrir una vía o informar sobre primeras ascensiones.(2) En esta aventura deberá aclarar posibles equivocaciones divulgadas, y recordar que errar es propio de humanos que prefieren la acción a la pasividad.

Muestras de equivocaciones debido a lo anterior:

Nevado Alpamayo
Cerro de Parón
Nevado Huandoy Sur
Thunsu Sur Parte I
Taulliraju Parte I y Parte II
Taulliraju Sur Parte I y Parte II
Quilluhirca Parte I y Parte II
Nevado Tinki

Continúa en Parte II

Notas

(1) Dedico estas explicaciones, en tres partes, a quienes traumatiza errar.

(2) El término «primera ascensión» es polisémico, puede referir a la `primera vez que fue alcanzada una cima´ o bien a una `nueva vía o ruta´.

Andes. Perú. Cordilleras Centrales. Primeras ascensiones al Tunshu Central. Ascensión y nueva vía de Pinto y Morales. Parte I

«[...] existe una inmensa diferencia entre avanzar por un terreno inexplorado y hacerlo por uno donde tienes la certeza de que alguien ya pudo pasar.»
Cristián Donoso, citado por José Herminio Hernández

Cimas del Tunshu desde el Pariaqaqa Norte. De izquierda a derecha, cima 5420 m, Tunshu Mittelgipfel (5565 m), Tunshu Hauptgipfel (5650 m) y Tatatunshu (5255 m) según el libro Münchner Anden-Kundfahrt 1967, que atribuye al Tunshu Mittelgipfel (`cima central´) la cota 5565 m, y 5560 m en el croquis topográfico que incluye la misma obra. Foto Ricardo Rivadeneira

Posible nueva vía en el Tunshu 5560 m

Desde finales de 2011, algunos sitios web especializados, como barrabes.com, alpinist.com, desnivel.com, outdooractual.com, han publicado que Beto Pinto Toledo (guía) y Rolando Morales Evangelista (aspirante a guía) alcanzaron la cima de un pico virgen que llamaron Tunshu Sur (5560 m) en la Cordillera Central de los Andes del Perú.

Las noticias publicadas acerca de este tema destacan que Pinto «realizó una exhaustiva investigación sobre dicha montaña, para concluir que no se había registrado ninguna ascensión anteriormente» o «que la cima del Thusho Sur (5.560m) no había sido nunca pisada por el ser humano».

Ninguno de los medios citados refiere a fuentes consultadas que apoyen sus afirmaciones, ni aporta croquis o imágenes cartográficas. Estas carencias informativas, junto con la denominación «Tunshu Sur», obligan a indagar, pues la cartografía publicada hasta hoy no muestra tal cima sur en los cordales o líneas divisorias del Tunshu principal; salvo la del distanciado nevado menor Tatatunshu, de 5357 m.

En cambio, tanto la cota 5560 m como una foto que ilustra dichas noticias —con el trazado de la nueva vía— parecen revelar que se trata del «Tunshu Mittelgipfel» (`Tunshu cima central´), ascendida en 1967 por la Sección Académica de Múnich del Club Alpino Alemán. En la cartografía oficial, y en el croquis cartográfico de este grupo, es la cima que dista casi 400 metros en la divisoria suroeste de la cumbre del nevado Tunshu.

Beto Pinto cree que «el Mapa Militar existente no es al 100% preciso[,] consta de muchos errores» y asegura que la cima que alcanzó está al sur de la cumbre del Tunshu principal; lo comprobó con su brújula. Consultó «el mapa de la zona prestado por la oficina de la reserva paisajística Nort Yauyos Cochas» y habló con los encargados de este parque. Buscó «información en internet en 5 idiomas». Como tenía «información no clara» preguntó a Alberto Hung, propietario de www.montanasperuanas.com, que le aclaró dudas. También indagó con Marco Antonio Jurado, guía local de Huancayo, que ha colaborado con «la Asociación de Montaña del Perú en numerosas expediciones» a la Cordillera Central. Además, con la francesa Sophie Denis escaló «en esa zona» e investigó «sin haber obtenido ni un 5 % de información».

Continúa en Parte II.

Véase además triple par de problemas.

Comunicaciones personales (c.p.) y agradecimientos

Alberto Hung, Beto Pinto

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Errores u omisiones. Crónicas andinistas. Supervisión de contenidos. Parte I

Varias veces hemos recordado en este blog las frecuentes dificultades para informarse sobre montañas y ascensiones andinas: la dispersión, la imprecisión y la contradicción de los datos. Estas tres molestias exigen demasiada dedicación a la búsqueda, al análisis y al cotejo de la información obtenida.

Huamashraju (5434 m), desde Huaraz
Foto Sevi Bohórquez 2008

Las editoriales especializadas en montañismo afrontan con frecuencia ese reiterado triple par de problemas, aunque muy pocas pueden permitirse contar con personal especializado para resolverlo ni, mucho menos, con una «autoridad competente» en cada materia para supervisar contenidos. En primer lugar porque tales autoridades escasean. En segundo porque hay que encontrarlas, motivarlas y, sobre todo, «compensarlas» en justa medida.

Algunos editores creen que los lectores responsabilizan de la información defectuosa al propio autor. Otros ignoran además la cantidad de equivocaciones que aporta el personal de su redacción; por razones que conviene analizar en otro momento. Frente a estas creencias e ignorancias, la mayoría de lectores piensa que los defectos informativos, provengan de donde sea, socavan la credibilidad del medio que los emite.

Nevado Artesonraju (6025 m), sobre la quebrada Artesón
Foto Sevi Bohórquez 1995

En este sentido, el ámbito andinista carece de suficientes evaluaciones del índice de rigor de cada producto editorial. Determinar, por ejemplo, el grado de fiabilidad que merecen las revistas del montañismo por sus contenidos requiere aunar tiempo, recursos y ponentes cualificados. Esta práctica determinadora es más habitual en el entorno de las publicaciones académicas, donde se recurre al arbitraje o la revisión por varios expertos. Tamaño esfuerzo evaluador tal vez se concibiera en los medios informativos montañeros si lo justificara una competencia feroz por ganar cuota de mercado.

Remitamos finalmente al motivo de estas líneas: el comentario del usuario «Cabe» del foro viaclasica.com relativo a la confusión con los canales Central y Ferrari de la cara SO del Alpamayo. Comentario que justifica incluir aquí una muestra testimonial de correcciones (véase en castellano o AAJ 2002) a una crónica andinista publicada sin revisión.(1)

Nevado Churup (5493 m), desde Huaraz
Foto Sevi Bohórquez 2008

Como revela mi aclaración acerca de los dos canales del famoso nevado peruano, erramos incluso los documentalistas especializados en la gestión de información andinista.

Nadie debería sentir bochorno, pues, al equivocarse cuando informa con voluntad orientadora, sin pretensiones ni ánimo lucrativo sobre actividades propias o ajenas. Aun con todo lo dicho, la calidad de los contenidos debiera ser responsabilidad de los medios que los difunden, divulgan o venden.

Notas

(1) Acerca de la fiabilidad de las fuentes informativas, la supervisión de contenidos y la «política de información de primera mano» adoptada en 2004 por Alpinist, véase dudas sobre la primera ascensión al Taulliraju Parte I, Parte II, y en Alpinist Hihg Camp. O bien, véase errores u omisiones.

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Errores u omisiones. El Quilluhirka confundido con una "cumbre virgen" del nevado Shaqsha. Parte II

Algunos cerros de la cordillera Blanca, la más famosa del Perú, son todavía casi desconocidos y confundidos. Es el caso del Quilluhirca, que forma parte del flanco oriental de la quebrada Rúrec.

Quilluhirca 5047 m
Foto: Sevi Bohorquez

Algunas sedes web especializadas (véase Parte I) han divulgado que la cima de ese cerro era, hasta el año pasado, "cumbre virgen" del nevado Shaqsha.

Roberto Iannilli, Ivo Scappatura y Andrea Di Donato, que la alcanzaron en mayo de 2010, sin encontrar rastro de ascensiones anteriores, propusieron nombrarla "Punta Giampiero Capoccia". Véase vídeo o vídeos.

La noticia divulgada por Planetmountain, sobre esta posible primera ascensión, incluye una foto de dicha "punta" con la línea de la vía. La foto revela que el equipo italiano escaló el cerro que Cameron Tague y Kent McClannan habían escalado diez años antes: del 27 al 28 junio de 1999.

Esta cordada norteamericana no dio nombre al cerro, pero sí a su vía: Mission Control. Como Tague murió el 6 de julio de 2000 en The Diamond, de Longs Peak (Colorado, USA), su amigo McClannan pidió agregar a la vía el nombre póstumo The Cameron Tague Memorial Route.

Lo relativo a esta primera ascensión quedó registrado en The American Alpine Journal 2000 con una escueta nota referida a "Unnamed Peak", sin foto ni croquis.

Quique Barberá en la cara SE del Quilluhirca 5047 m
Foto: Sevi Bohorquez

Quizá por esto a Iannilli, buen conocedor de la zona, que suele documentarse e informar bien, le resultara difícil saber que había escalado el mismo cerro que los norteamericanos. Véase además triple par de problemas de la búsqueda documental sobre andinismo.

El trío italiano otorgó 5040 m a la cima escalada, siete metros menos que los calculados por los cartógrafos germanos hace unos 75 años.

Se trata de una de las cimas secundarias del cordal sur del Shaqsha o Shacsha 5703 m, nevado que figura con el nombre Huantsán Chico en la hoja cartográfica publicada por la Sociedad Alpina Alemana en 1939.

La cima de la "punta", o cerro, que nos ocupa está a casi un kilómetro y cien metros al sursuroeste del puntiagudo Shacsha Sur 5697 m.

La propuesta denominativa italiana puede ser rechazada por tres razones:

a) no se trata de la primera ascensión al cerro,

b) no se ajusta a las regulaciones toponímicas de la Sociedad Geográfica del Perú ni del Instituto Geográfico Nacional (IGN) peruano y

c) algunos lugareños llaman a esa punta Quilluhirka, que significa 'cerro de color naranja' o 'cerro anaranjado'; otros la llaman, si no me equivoco al escribirlo, algo así como Yuraqmuru-muruhirka, que podría significar 'cerro de las manchas blancas'.

Quique Barberá en la cara SE del Quilluhirca 5047 m
Foto: Sevi Bohorquez

También debemos corregir el siguiente error publicado en American Alpine Journal: "[...] an Italian expedition opened two new routes on Nevado Quillujirca (5,040m; Quillujirca is the local name, a.k.a. Huantsán Chico or Shaqsha)"

Como sabemos, a.k.a. es abreviatura de "also known as", que significa `también conocido como´, y puede significar `Alias´. Lo explicado en la Parte I de este informe fue, pues, mal interpretado porque el Quillujirca no es el Shaqsha llamado por error Huatsán Chico. Como indicamos entonces, el Quillujirca "está a casi dos kilómetros al sur de la cumbre del nevado Shacsha 5703 m"

Síntesis, documentada con imágenes y croquis/topo, sobre la vía Mission Control (5.11+ A2+) enviada por McClannan a Mountain Project el 12 de julio de 2011.

Fuentes consultadas

1) www.planetmountain.com
2) www.alpinist.com
3) www.andesnews.cl
4) The American Alpine Journal 2000.
5) Hoja cartográfica Cordillera Blanca (Perú), Escala 1:100.000, de la Sociedad Alpina Alemana, publicada en 1939.
6) Comunicaciones personales con Kent McClannan, gracias a Christian Beckwith ex editor de The American Alpine Journal y de Alpinist
7) Comunicaciones personales con habitantes de las localidades peruanas de Olleros y Canray

Fotografía

Diapositivas digitalizadas en octubre de 2003, en baja resolución, con un escáner Epson Perfection 4870 Photo. Fueron tomadas en junio de 2003 con cámaras Nikon F4 y Rollei 35 SE; excepto la primera, tomada en 2012, sustituida por la publicada el 9 de febrero de 2011.

Andes. Perú. Cordillera Blanca. Errores u omisiones. El Quilluhirka confundido con una "cumbre virgen" del nevado Shaqsha. Parte I

Pretendo avisar aqui, en dos partes de una misma noticia, sobre una confusión producida por la creciente desvirtuación de contenidos en Internet y por las mismas causas que indiqué en la introducción del informe sobre el nevado Tinki.

El 12 de junio de 2010 planetmountain.com publicó la siguiente noticia, titulada Nevado Shaqsha: 2 vie nuove per la spedizione italiana 'Cordillera 2010'

«Lo scorso maggio Andrea Di Donato, Roberto Iannilli e Ivo Scappatura hanno aperto “El sueño de los excluidos” (1440m, max VII/VII+ e A2) sulla parete sud-est della Punta a quota 5040m del Nevado Shaqsha (Quebrada Rurec Valley, Huantsàn, Cordillera Blanca, Perù). Nello stesso periodo sempre sulla stessa Punta ma sulla parete Sud, Luca D’Andrea e Massimo Massimiano hanno aperto “La Teoría de la gota de agua” (800m, max VII- e A2). Due vie nuove che raggiungono una Punta, probabilmente mai scalata in precedenza, del bellissimo Nevado Shaqsha (5703m, massiccio dello Huantsàn, Cordigliera Blanca, Perù).»

El 28 de junio de 2010 alpinist.com publicó el párrafo anterior, resumido dentro de una crónica andina titulada International Activity in Bolivia and Peru

«Three Italians—Andrea Di Donato, Roberto Iannilli and Ivo Scappatura—climbed two new routes in Peru's Cordillera Blanca during May. They established El Sueno de los Excluidos (max VII/VII+ [5.11a] A2, 1440m) on the southeast face of Nevado Shaqsha in the Quebrada Rurec Valley. Requiring four full days of climbing from May 11-17, the route follows a sequence of slabs and crack systems leading up to an arete, and then exits on what the team believes to be a virgin peak, which they called Punta Giampiero Capoccia (5040m).»

El 29 de junio de 2010 andesnews.cl tradujo y publicó lo mismo que alpinist.com, con el titular Nuevas Rutas en Perú y Bolivia

«Tres italianos, Andrea Di Donato, Roberto Iannilli e Ivo Scappatura, escalaron dos nuevas rutas en la Cordillera Blanca de Perú, durante el mes de Mayo. Bautizaron a la ruta como el “Sueño de los Excluidos” (máx. VII/VII+ 5.11a; A2, 1.440 metros) en la cara SE del Nevado Shaqsha, ubicado en el Valle de la Quebrada Rurec. Necesitaron de cuatro días para escalar, desde el 11 al 17 de Mayo. La ruta sigue una secuencia de slabs y grietas que llegan hasta una arista, para luego salir a una cumbre virgen. El equipo decidió llamarla Punta Giampiero Capoccia (5.040 metros).»

En resumidas cuentas, la primera noticia dice que dos cordadas italianas abrieron dos vías, una en la cara SE y otra en la cara S de una punta probablemente virgen de 5040 m del Nevado Shaqsha. La segunda dice que el trío italiano abrió la vía en la cara SE del Nevado Shaqsha y cree que alcanzó la cima de un pico virgen. La tercera, que es traducción de la segunda noticia, repite que el trío italiano abrió la vía en la cara SE del Nevado Shaqsha y afirma que alcanzó "una cumbre virgen".

En la parte II de esta noticia aclararé que la cordada italiana escaló un cerro cuya cima fue alcanzada diez años antes. El cerro recibe dos nombres locales, como mínimo, y su cima está a casi dos kilómetros al sur de la cumbre del nevado Shacsha 5703 m.

Andes. Perú. Cordillera Vilcanota. Errores u omisiones. El nevado Tinki confundido con el Puca Punta

En los Andes del Perú aún es posible confundir una cima con otra o creer que algunas partes de sus caras permanecen inescaladas. ¿Por qué? Pues porque la dispersión, la imprecisión y la contradicción de los datos publicados sobre algunas montañas andinas exigen una considerable dedicación a la búsqueda de documentos, al análisis y a la confrontación de la información obtenida. Veámoslo con el ejemplo de la noticia sobre una escalada divulgada por los medios informativos especializados.

De lo divulgado extraemos que Raúl Laveriano, Willy Alvarado, Beto Pinto, Claudio Lliuya y Steven Fuentes escalaron el "Nevado Pucapunta 5490 m" de la cordillera Vilcanota el 4 de octubre de 2008. Los cinco peruanos, componentes de una expedición de aspirantes a guía de alta montaña, "ingresa[ro]n al glaciar por la pared sur a fin de alcanzar la cima oeste de la montaña".

Por fortuna, el recorrido de la escalada dibujado en una foto de la montaña ilustra este texto entrecomillado. Observamos que el trazo asciende primero recto por el centro de la cara sur, y luego diagonal hasta el canal de la derecha de la banda rocosa superior. Sigue después el canal hasta su fin en la arista sureste. Por la pendiente a la derecha de esta alcanza la cima.

En un informe del grupo, localizado en Internet, Fuentes refiere a la misma montaña como "Nevado Pucapunta 5490manm (Hatunpunta según algunos mapas)", "Pucapunta Oeste" y "cima oeste de los Pucapuntas". De su escalada dice: "El nombre con el que hemos bautizado esta apertura y su graduación final es 'Magno Camones' 360mts MD / 65°".

Documentémonos algo más. Soslayemos el secular defecto de consultar publicaciones modernas desdeñando las antiguas. Eludamos la realidad suponiendo que todas ellas están en el maremágnum de datos de la red de redes, que disponemos de medios adecuados y de tiempo ilimitado para localizar cuanto necesitamos. Imaginemos que accedemos a las autopistas electrónicas de la información y que, en nuestras fructuosas búsquedas, hayamos suficientes documentos relativos a dicha cima. Una vez seleccionada y analizada la documentación pertinente, sínteticemos lo obtenido.


El nevado escalado por el quinteto peruano fue conocido fuera del Perú gracias a una fotografía de Piero Ghiglione, publicada en el anuario Mountain World de 1953. Es una foto con el pie: "Unnamed 19,600 ft. between Ausangate and Cayangate..." que refiere además a tres cimas innominadas destacadas a la derecha.

Las cuatro cimas visibles en la imagen tomada por Ghiglione están unidas por una notable arista. Las tres cimas de la derecha, es decir, al estesureste, son algo más altas.

La misma foto del explorador italiano está en su libro, Nelle Ande del Sud Perù, impreso el mismo año.

Otro libro, el de Günter Hauser, Ihr Herren Berge, mostró cuatro años después aquel nevado. Su cima, sin nombre todavía, figuró en el mapa (adjunto a la obra) con la cota 5450 m, situada a la izquierda (ligeramente al oestenoroeste) de los 5619 m del nevado Caracol.

Esa foto del alpinista germano está ampliada en Mountain World (texto inglés) y en Berge der Welt (texto alemán) de 1958/59.

También el croquis de Cronk y Wortis en el Alpine Journal de 1959 señaló, aunque sin cota ni nombre, la cima 5450 m de nuestro interés.

Le Ande, obra de Mario Fantin, registró en 1979 esta cima y cada nombre y altitud de sus tres nevados vecinos orientales: Caracol 5619 m, Concha de Caracol 5630 m y Pachanta 5727 m. Esta clara información del alpinista y creador del Centro Italiano Studio e Documentazione Alpinismo Extraeuropeo (CISDAE) es ambigua en la hoja cartográfica oficial.

Tal ambiguedad, junto con la inconcordancia toponímica entre la cartografía peruana y la montañera, origina confusiones. El Pachanta (Pacchanta) se llama "Nevado Puca Punta" en la hoja 28-t Ocongate del Instituto Geográfico Nacional (IGN) peruano, que lo señala sin cota numérica al nornoreste del paso del nevado Campa ¡y al extremo sursuroeste del "Nevado Collque Cruz"! Esto mismo ocurre en el croquis de trekking Cordillera Vilcanota, Tinqui-Auzangate, dibujado por Healey e impreso por South American Explorer Club en 1985.

Descollemos que la toponimia de la hoja 28-t --como la del croquis de Healey basado en ella-- concuerda poco con la habitual y confunde porque a) parece que las tres cimas (Caracol, Concha de Caracol y Pachanta) fueran un solo nevado que recibe el mismo nombre de un paso situado al sursuroeste de sus glaciares y el de varios cerros de roca rojiza situados al sur, b) llama "Nevado Collpa Ananta" (6110 m) al Cayangate y c) nombra "Nevado Collque Cruz" a la serie de cimas situadas entre sus nevados Puca Punta y su Collpa Ananta.

Conviene aclarar que el auténtico nevado Collque Cruz está ocho kilómetros al NE del verdadero nevado Cayangate. Esto se puede apreciar comparando, por ejemplo, la hoja 28-t con el croquis de Wilkinson y Rubens publicado en el Alpine Journal de 2005. Al mirar la página 48 de este anuario británico se observará que en el extremo inferior izquierdo del croquis está señalada --sin cota ni nombre, al este de sus tres vecinas-- nuestra cima en cuestión. Esta cima fue nombrada "Tinki" (5450 m), por la expedición alemana que la alcanzó en 1966, quizá en dedicatoria a la hacienda Tinqui que se encuentra en la aproximación al campo base sur del nevado. Pues bien, esta primera ascensión, de varios miembros del Akademische Alpenverein München, fue registrada en el American Alpine Journal de 1967: "On June 16 we made the first ascent of Tinki (17,881 feet), which lies just east of Caracol".

La posterior escalada por la cara sur en 1980 también la registró el mismo anuario norteamericano en 1981: "On July 21 [Rainer] Bassler and I [Herbert Weinzierle, Deutscher Alpenverein] made a new route on the Nevado Tinki (5450 meters, 17,881 feet), the direct south face, which averaged 60º and was 70º near the top."

La Revista Peruana de Andinismo y Glaciología, nº 15, página 40, ya aludió en 1987 al doble nombre de la más alta de nuestras cuatro cimas unidas: "Pucapunta o Pachanta 5727 m".

Con todo lo anterior queda claro que la cima alcanzada por los miembros de la expedición de la Escuela de guías de Huaraz a la cordillera de Vilcanota fue la del Tinki, no la del Puca Punta.

En cuanto a la "apertura bautizada Magno Camones", siempre cabrá la posibilidad de que aparezca el testimonio de otra vía, abierta entre 1981 y 2008, en la misma cara sur, porque hay andinistas que no informan sobre su actividad. Recordemos que apertura significa 'ascender o escalar por donde nadie lo había hecho'. Así que cuando averiguemos cuál es el recorrido exacto de la vía Bassler-Weinzierle sabremos si la escalada del grupo andinista peruano es primera, es variación o es repetición.

Si interpretamos de la cartografía oficial que las cuatro cimas nombradas en la bibliografía andinista, Tinki, Caracol, Concha de Caracol y Pachanta, forman una agrupación de nevados llamada Puca Punta, entonces parece lógico que los futuros guías optaran por la oficialidad y comunicaran que escalaron el Pucapunta (5490 m); aunque esta altura difiera en las otras publicaciones referidas. Cabe aclarar, aquí, que Hatunpunta (o Jatun Punta, 'punta grande') es el nombre del cerro rocoso situado al oeste del nevado Tinki.

Debemos considerar, por otro lado, que la hoja impresa referida, que abarca parte de la cordillera Vilcanota, mostraba a finales del siglo XX zonas en blanco no cartografiadas. Estas zonas están hoy rellenas con información basada en la fotogrametría, sin todas las verificaciones propias del trabajo de campo.

Es preciso, pues, una urgente renovación cartográfica peruana, la producción de hojas a una escala que muestre mejor los detalles y la toponimia real o habitual, para evitar futuras confusiones. La demora del ING en satisfacer esta necesidad de diversos usuarios contribuirá, entre otras cosas, al aumento del caos de datos y a innecesarias pérdidas de tiempo cuando necesitemos documentarnos, trabajar o informar.